百田尚樹さんの「日本国紀」、参考文献がウィキペディアだった?

1: 名無しさん@おーぷん 2018/11/20(火)12:30:48 ID:mGA

一番腹立ったのは、百田のこの本は、Wikipediaからパクってコピペしとると。これが腹立ってね。
僕ね、この本書くのに、どれだけ資料揃えたかと、山のように資料揃えた。そんなかにはねWikipediaもそりゃあるよ。
そりゃWikipediaから引用したもんとか、借りたもんとかある。でもねそんなもんはこの本の中の零点何パーセントなんですよ。
これ原稿用紙でだいたい800枚くらい以上なんですけど、まぁWikipediaから借りたものなんていうのは原稿用紙なおすと、まぁ1ページ分か、せいぜい2ページあるかないか。

https://rondan.net/2700

 

引用元: ・【悲報】百田尚樹さんの「日本国記」、参考文献がウィキペディアだった
http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1542684648/

libeko

「歴史書じゃなくて小説だからセーフ」
2: 名無しさん@おーぷん 2018/11/20(火)12:34:45 ID:h56
コピペと引用の違いも分からないガイジ

 

3: 名無しさん@おーぷん 2018/11/20(火)12:36:47 ID:WVC
原稿用紙1,2枚も引用してるとか草

 

4: 名無しさん@おーぷん 2018/11/20(火)12:37:24 ID:Qvg
参考文献やないから出典てかいてない定期

 

6: 名無しさん@おーぷん 2018/11/20(火)12:38:31 ID:s8R
出典を書かないのがなによりもあかんやろ
それで文句付けられるのは当然やろ

 

7: 名無しさん@おーぷん 2018/11/20(火)12:38:40 ID:uOL
またパヨとか頭の悪いこと言い出す奴が出てきたよ

 

8: 名無しさん@おーぷん 2018/11/20(火)12:39:32 ID:uOL
出典wikiって高校生でもやらんぞ

 

9: 名無しさん@おーぷん 2018/11/20(火)12:39:37 ID:drj
そもそもウィキペディアとかいう試料用いてる時点で同類やぞ
なに少しだからセーフとか抜かしとるんや

 

10: 名無しさん@おーぷん 2018/11/20(火)12:39:44 ID:dcj
この本のページ作ってあらすじ(あらすじとは言ってない)をWikipedia民が載せれば問題ないやん

 

12: 名無しさん@おーぷん 2018/11/20(火)12:39:52 ID:IXu
さすがにWikipediaからの引用だとしてもその源まで調べとるやろ

 

14: 名無しさん@おーぷん 2018/11/20(火)12:41:22 ID:uOL
>>12
ならその源を出典として載せればいいだけであって

 

16: 名無しさん@おーぷん 2018/11/20(火)12:42:06 ID:IXu
>>14
許可とるのがダルいんやろ(適当)

 

207: 名無しさん@おーぷん 2018/11/22(木)07:44:04 ID:mC4
>>14
大概な謎理論やな
wikiは辞典って形で整えた文章にまとめたものやねんから信頼性が高い本と同じ内容でも引用に際してはwikiの方がよほど都合がええなんてのは別に何も理解に難くはない話やが

 

218: 名無しさん@おーぷん 2018/11/22(木)08:13:43 ID:Kjv
>>207
孫引きがNGってだけやろ

 

15: 名無しさん@おーぷん 2018/11/20(火)12:41:54 ID:Mzj
アンチ乙
日本国紀は日本政府の正式見解だから

 

19: 名無しさん@おーぷん 2018/11/20(火)12:43:00 ID:bnD
Wikipediaは二次資料だから参考文献にすらならん
引用したとか言ってる時点で駄目だわ

 

20: 名無しさん@おーぷん 2018/11/20(火)12:43:14 ID:4X3
百田「信長は比叡山を焼き討ちした、これは大虐殺である」
百田「日本史上で宗教弾圧による虐殺は一度もない」
みたいな矛盾でクソ笑った

 

24: 名無しさん@おーぷん 2018/11/20(火)12:45:21 ID:drj
>>20
ただの叛徒だからセーフ

 

21: 名無しさん@おーぷん 2018/11/20(火)12:43:58 ID:uOL

間違い認めてるのも草生える

何が日本通史の完全版やねん

 

22: 名無しさん@おーぷん 2018/11/20(火)12:44:37 ID:WVC
>>21
決定版なのでセーフ

 

33: 名無しさん@おーぷん 2018/11/20(火)12:48:09 ID:wd9
>>22
来年になったら2019年開幕版が出そう

 

29: 名無しさん@おーぷん 2018/11/20(火)12:47:25 ID:4X3
アンチがめっちゃ読み込んでるのは笑える

 

30: 名無しさん@おーぷん 2018/11/20(火)12:47:43 ID:IXu
>>29
そら読み込まんと批判できんやろ

 

31: 名無しさん@おーぷん 2018/11/20(火)12:48:01 ID:uOL
>>29
しっかり読むアンチの加賀美なんだよなぁ

 

32: 名無しさん@おーぷん 2018/11/20(火)12:48:04 ID:bnD
Wikipediaの規約違反やろこれ

 

38: 名無しさん@おーぷん 2018/11/20(火)12:50:17 ID:aCF
引用ってこれ参照の間違いよな?
そのまま載せたんか?

 

40: 名無しさん@おーぷん 2018/11/20(火)12:52:07 ID:uOL
>>38
引用とか借りてきたものもあるってはっきり言っとる

 

53: 名無しさん@おーぷん 2018/11/20(火)12:56:38 ID:aCF
>>40
>>41
そうなんか
思想はこの際どうでもいいけど物書きの態度としてはクソやな

 

41: 名無しさん@おーぷん 2018/11/20(火)12:52:54 ID:h56
>>38
wikiをコピペして書いてる

 

39: 名無しさん@おーぷん 2018/11/20(火)12:50:55 ID:bhz
百田や有本みたいなビジネス右翼よりも左翼の方がネトウヨに対して真摯やん

 

43: 名無しさん@おーぷん 2018/11/20(火)12:53:55 ID:4X3
しかし百田ってあんだけやらかしながら本が売れ続けてるのすごいよな
この本も初日で20万売れたらしい
百田に3000万円とか転がり込んだ

 

45: 名無しさん@おーぷん 2018/11/20(火)12:55:01 ID:uOL
>>43
永遠の0で得た地位とツイッターの発言で信者はたくさんおるからな

 

61: 名無しさん@おーぷん 2018/11/20(火)12:59:29 ID:5LY

>>43
初版 25万部
発売前重版 5万部
発売日増刷 10万部

合計 40万部やで

 

67: 名無しさん@おーぷん 2018/11/20(火)13:00:41 ID:eYs
>>61
強すぎるやろ

 

68: 名無しさん@おーぷん 2018/11/20(火)13:00:51 ID:LSZ
>>61
でも買ってるのってアンチと信者だけやろ、信者なんか6冊買うとか言うてたで。

 

70: 名無しさん@おーぷん 2018/11/20(火)13:01:29 ID:PiF
>>68
イララで草
嫌いな奴が儲けててくやちいでちゅね~w

 

96: 名無しさん@おーぷん 2018/11/20(火)13:12:05 ID:LSZ
>>70
せやねー

 

106: 名無しさん@おーぷん 2018/11/20(火)13:15:32 ID:FS9
本人はストーリー書いてるだけのつもりやから参考文献なんか載せるはずないやろなあ
推理小説に参考文献載せろ言うてるようなもんや

 

107: 名無しさん@おーぷん 2018/11/20(火)13:16:49 ID:2qc
事実だから参考文献はいらないみたいなスタンスだった気が

 

109: 名無しさん@おーぷん 2018/11/20(火)13:17:18 ID:4X3
amazonが2020にまた殿堂入り著者を表彰するんやけど、こいつ入りそうやな

 

110: 名無しさん@おーぷん 2018/11/20(火)13:17:49 ID:uOL
>>109
内容はともかく売れてるからね

 

114: 名無しさん@おーぷん 2018/11/20(火)13:18:56 ID:FS9
その点JASRAC様は凄いわ
歌詞を10文字程度引用しただけでも絶対クレジットつけさせるんやから

 

116: 名無しさん@おーぷん 2018/11/20(火)13:19:15 ID:uOL
読む価値もないやろ
でも一周回って読んでみたいわ

 

117: 名無しさん@おーぷん 2018/11/20(火)13:20:15 ID:2qc

パクリ元であるwikiの参考文献を見ても漢語しかないのに和訳がwikiと完全一致

これは・・・

 

118: 名無しさん@おーぷん 2018/11/20(火)13:20:18 ID:LSZ
アンチからも買ってもらえるしウハウハやろな。
にしても引用少なかったらOKって、訴えられても逃げ切れるんか?

 

119: 名無しさん@おーぷん 2018/11/20(火)13:21:20 ID:uOL
>>118
その部分を改訂はせなあかんやろな

 

120: 名無しさん@おーぷん 2018/11/20(火)13:22:08 ID:FS9
>>118
ウィキペディアはコピーレフト言うて誰でも好き勝手に引用できるんや
しかも引用した旨も書かんでええ

 

124: 名無しさん@おーぷん 2018/11/20(火)13:23:42 ID:2qc

>>120
>ウィキペディア上の文章、画像ファイル等の素材は原則として著作物であり、著作権の保護に関する国際条約、および世界各国の著作権法の下で保護を受けています。
>したがって、ウィキペディア上の素材を不適切に二次利用すると、著作権を侵害するおそれがありますので、ご注意ください。

らしいぞ

 

126: 名無しさん@おーぷん 2018/11/20(火)13:25:15 ID:FS9
>>124
それは孫引きがアカンってやつやな
ウィキにも著作権ある文献から引用されてる部分があるからそれは転載したらアカンのや
でも素人が勝手に書いた部分はパブリックドメインで公開されてるはず
ちなおんJも同じ

 

129: 名無しさん@おーぷん 2018/11/20(火)13:26:10 ID:2qc
>>126
ウィキペディア上の素材は、しばしば「著作権フリー」であるといわれます。確かに、既存の百科事典、市販の百科事典の素材に比べれば、自由な二次利用が可能です。
しかし、「著作権フリー」が、著作権が放棄されている状態(パブリックドメイン)、または著作物の二次利用に際して一切の条件が付されない状態にあることを意味するならば、
ウィキペディア上の素材は原則として「著作権フリー」ではありません。その二次利用には法律上のルールが存在します。

 

132: 名無しさん@おーぷん 2018/11/20(火)13:27:14 ID:FS9
>>129
そうなんや
じゃあやっぱり百田って糞やわ

 

123: 名無しさん@おーぷん 2018/11/20(火)13:23:40 ID:oAf
百田の人格を知る前にこいつの本読みたかったわ
もう今読んでも絶対面白いと思えん

 

コメントを残す